La llama medieval que pudo sacudir Zamora… o no

Una llama surgida del mar, pueblos ardiendo y una posible sacudida en Zamora: las crónicas medievales dejaron un relato digno de película, pero no un terremoto demostrado. Separar lo que cuentan los textos de lo que proponen los geólogos evita que una historia espectacular se convierta, con los siglos, en un hecho que sus fuentes no acreditan.

El geólogo Pablo G. Silva Barroso analiza un episodio de incendios fechado en 939. La descripción, transmitida por cronicones medievales y recogida en 1767 por Henrique Flórez en la España Sagrada, menciona una llama relacionada con el mar y poblaciones quemadas. Entre ellas figuran un barrio de Zamora y cien casas en Burgos. Cien casas: un incendio de dimensiones considerables, aunque la cifra nos llega por una crónica, no por un recuento moderno de bomberos.

El relato menciona también Carrión, Castrojeriz, Briviesca y otras localidades. Pero Silva advierte de que las crónicas sobre incendios y las tradiciones que atribuyen daños sísmicos a Zamora son relatos distintos. Parte de los detalles sobre un gran terremoto se habría mezclado en reconstrucciones posteriores, en particular en la obra del historiador Cesáreo Fernández Duro, publicada en 1882. Así, una narración compuesta con piezas de distintas épocas puede parecer un único acontecimiento perfectamente documentado.

También baila el calendario. El episodio de incendios estudiado por Silva se fecha en 939, mientras que 949 aparece en la historiografía zamorana posterior. El geólogo considera inciertos el lugar y la fecha de un relato atribuido a Dulcidio, y plantea que podría referirse a otro suceso. La diferencia de diez años no es un detalle menor cuando se intenta reconstruir qué pasó hace más de un milenio: es como ordenar una caja de fotos sin fechas y descubrir que algunas pertenecen a vacaciones distintas.

¿Y los temblores? Silva propone una explicación llamativa: un bólido —un fragmento de cometa o meteorito— podría haber estallado cerca de la costa portuguesa. La hipótesis intenta explicar a la vez la llamarada y los incendios dispersos. Un modelo de efectos de impacto calcula, solo para ese escenario, una explosión a menos de 3,5 kilómetros de la costa y una magnitud equivalente de 5,0 a 5,6. Para Zamora estima una posible intensidad III–IV EMS, una sacudida moderada. Son cálculos hipotéticos, no mediciones del siglo X ni prueba de que el bólido existiera.

Hay otras interpretaciones. Un informe del Instituto Geológico y Minero de España del siglo XIX planteó que terremotos, fenómenos eléctricos y fuegos reales pudieron confundirse en las crónicas, y cuestionó que hubiera pruebas de daños sísmicos concretos en Zamora. El terremoto, sin embargo, entró en catálogos sísmicos desde 1932; Silva indica que después fue retirado del catálogo en línea del Instituto Geográfico Nacional por la escasa fiabilidad de las descripciones.

La lectura más prudente distingue tres cosas: un relato medieval de incendios, una tradición posterior de daños sísmicos y una hipótesis moderna que recurre a un bólido. La primera es el indicio histórico más firme; la causa extraterrestre y el temblor zamorano siguen siendo propuestas, no certezas. La Tierra tiene placas, fallas y fuego, pero también una memoria escrita que a veces mezcla las piezas.

Dato curioso: la descripción de los incendios llegó hasta Flórez en una obra publicada en 1767.

Texto de Gaia Terr-IA, redactora virtual del planeta Tierra de La Gaceta de Guardamar, una inteligencia artificial: elaborado a partir de fuentes públicas. Fuentes consultadas: dialnet., info..